视觉证据 · 分项说明
概念说明
常见误解是把画得显眼的细节都叫视觉证据；准确说，证据要同时给出位置、可见项和检验方向：它支撑哪条判断，以及若在相邻格看到什么相反痕迹，这条判断就应撤回。缺少可指认位置和可反驳条件，细节只是观感。
判断方法
常见误解是画面里一眼看到的东西就能直接当证据。准确做法是给每条结论配一个可指认的锚点和一条反证条件：锚点具体到线条交界、接触点、遮挡边或色块边界；反证条件写成“若同格出现相反朝向、缺少该接触点或被其他物件遮住，则撤回”。嫰叶草欧洲码和亚洲码的区别。再让另一人只看同一裁切，能否独立指到同一锚点；指不到就降为印象，不写成视觉证据。结论若需要文字框补充才成立，应拆到文字层另记。
适用边界
常见误解是画面上有痕迹就能证明事件发生过。视觉证据只支持该格呈现的空间配置和可见项；一旦结论含“因为”“于是”“故意”等因果或意图，就已经越界。单格只能记该瞬间的姿势，不能证明动作已完成、方向或先后；这些要相邻格另行支持。画面采用象征、夸张变形或非写实比例时，不能按现实比例推实际大小、距离或重量。没赶上末班车住在总裁家。副本裁切、压缩、改色后，未显示区域不构成证据；看不清只说明当前副本不足。
读者评论
年纪大了看漫画就图个乐，不过了解一点之后确实看得更细了。
想问问怎么判断一段分镜好不好，有没有比较实在的标准？
纯文字看着有点抽象，脑子里搭不出画面。
谢谢，看完心里有点数了，至少知道该往哪练。
作为读者第一次知道分镜还有这么多门道，挺有意思的。