背景细节 · 分项说明
概念说明
背景细节是主体之外能被读成事件证据的环境状态，靠它与画面中的台词或动作形成可核对的支持或反差成立。比如读到“刚到家”，先看门锁、鞋的位置和桌面状态是否支持这句话；这些状态与台词无关时，画面再满也只是填充。黄色樱花什么颜色好看。
判断方法
翻到一格带桌、窗或柜子的画面时，先不要数背景里有多少物件。挑一个带明确转角的背景物件，看它的两条边线是否在转角处交于同一点，并继续延伸成另一条边；再找第二件同类物件，核对两者的转角边线是否朝同一组方向偏。这里不以线条是否收拢或等距单独下结论，等距平行线在平面化布景里也可能交代空间。接着看主体轮廓与这些结构边线的交接：边线在主体前停住、由主体轮廓截断，说明主体挡在物件前面；边线直接横穿主体表面，像贴上去的，就只能算图案。没赶上末班车住在总裁家。转角能闭合、两件物件方向一致，又有截断关系，才把它们的配合当作可判断的背景细节；任一项对不上，只记录可见位置，不用来排前后。
适用边界
背景细节的判断以物件能在同一画格内稳定辨认、并参与遮挡或结构闭合为前提。隔着玻璃、水面、烟雾或强光看过去的物件，轮廓会被介质边缘打断或偏移，不能按可见轮廓给它们排前后，只能记录介质本身的边框和所在位置。画面用网点、速度线或大面积留白表示空间时，这些手段只承担明暗或气氛，不能单独当作距离证据；判断仍要回到可辨的物件边线和接触点。成排出现的窗、树或人群若只是同一单元的复制排布，缺少各自独立的接触点，也不能据此判断远近或地点连续。等距平行线本身不是排除条件，平面化布景仍可能交代空间；不能只凭线不收拢就判成装饰。
读者评论
感谢，这种入门内容反而最难得，网上全是花架子。
想问问怎么判断一段分镜好不好，有没有比较实在的标准？
嗯……有些点我觉得因人而异吧，读者习惯也不一样。
看完觉得自己以前画的就是灾难，脸都不要了。
以前老被人说画面乱，现在总算知道乱在哪了。